این نوشتار، به ترتیب زمانی، به ارزیابی شیوه نگارش هر یک از مؤلفان کتب اربعه در کتاب المزار موجود در این کتابها میپردازد. در مطالعه تطبیقی روش‌های هر یک از مؤلفان کتب اربعه در «کتاب المزار» خویش به شباهتها و تمایزاتی دست مییابیم. این شباهتها در ساختار کلی برخی ابواب آنها به چشم میآید، اما در تناسب ابواب، عنواندهی آنها، ترتیب احادیث، ذکر اسناد روایات، اختصار یا تفصیل در طرح موضوعات، تعلیقات فقهی ذیل روایات و مباحث فقه الحدیثی مربوط به احادیث و دیگر جهات، کاملاً متمایز به نظر میآیند. یافته این تحقیق آن است که «کتابهای المزار» کتب اربعه، در گذر زمان، هر یک نسبت به قبلی به جامعیت در موضوعات، چینش و ترتیب منطقیتر در نوع نگارش رو نهاده است؛ به نحوی که «المزار» شیخ طوسی نسبت به دو «المزار» پیشین، از جامعیت و روشمندی بهتری برخوردار شده است؛ ابواب در ترتیب و چینش، منظمتر و احادیث با حجم بیشتر و موضوعات گستردهتر نگارش یافته است. این موضوع درباره «المزار» شیخ صدوق نسبت به «المزار» شیخ کلینی نیز صادق است.
نقیبی، فاطمه سادات، مهریزی، مهدی، حجتی، سید محمدباقر و نقیبی، سید ابوالقاسم. (1400). مطالعه تطبیقی منهج مزارنگاری در کتب اربعه. فصلنامه علمی علوم حدیث
Ulum-i Hadth، 26(1)، 31–49. https://doi.org/10.22034/hs.2021.13155
MLA
نقیبی، فاطمه سادات، مهریزی، مهدی، حجتی، سید محمدباقر، و نقیبی، سید ابوالقاسم. "مطالعه تطبیقی منهج مزارنگاری در کتب اربعه"، فصلنامه علمی علوم حدیث
Ulum-i Hadth، 26، 1، 1400، 31–49. doi: 10.22034/hs.2021.13155
HARVARD
نقیبی، فاطمه سادات، مهریزی، مهدی، حجتی، سید محمدباقر، و نقیبی، سید ابوالقاسم. (1400). 'مطالعه تطبیقی منهج مزارنگاری در کتب اربعه'، فصلنامه علمی علوم حدیث
Ulum-i Hadth، 26(1), pp. 31–49. doi: 10.22034/hs.2021.13155
CHICAGO
نقیبی، فاطمه سادات، مهریزی، مهدی، حجتی، سید محمدباقر و نقیبی، سید ابوالقاسم، "مطالعه تطبیقی منهج مزارنگاری در کتب اربعه." فصلنامه علمی علوم حدیث
Ulum-i Hadth، 26 1 (1400): 31–49, doi: 10.22034/hs.2021.13155
VANCOUVER
نقیبی فاطمه سادات، مهریزی مهدی، حجتی سید محمدباقر، نقیبی سید ابوالقاسم. مطالعه تطبیقی منهج مزارنگاری در کتب اربعه. علوم حدیث. 1400;26(1):31–49. doi: 10.22034/hs.2021.13155
