شاخت و ینبل در تاریخ‌گذاری احادیث از استدلال برهان سکوت بهره برده‌اند. برخی این استدلال را ذیل مغالطات دسته‌بندی می‌کنند. با این تفسیر از برهان سکوت، کاربرد آن در تحقیقات خاورشناسان جای شگفتی دارد. این نوشتار بر آن است با ارائه تفسیرهای دوگانه از برهان سکوت ابعاد آن را نمایان سازد. در تفسیر نخست از برهان سکوت، شرایط سه‌گانه استدلال ـ دسترسی نویسنده به اطلاعات، قصد نویسنده برای توصیف کامل وضعیت و اهمیت بالای پدیده ـ نقش اساسی را برعهده دارند. برهان سکوت تنها در صورت فراهم‌نبودن این شرایط در زمره مغالطات جای خواهد گرفت. در تفسیر دوم، برهان سکوت به استنتاج بهترین تبیین بازمی‌گردد. بر این اساس نادرستی تصویر شاخت و ینبل از خاستگاه تاریخی احادیث روشن گردید. کلی‌گویی و تعمیم نتایج جزئی به همه احادیث از آسیب‌های مطالعات تاریخی حدیث است که تنها با جزئی‌نگری و روش استقرایی برطرف خواهد شد.
رحمان ستایش, محمد کاظم, دیاری بیدگلی, محمد تقی, & درویشی, احسان الله. (1402). تفسیر و نقد برهان سکوت در تاریخ‌گذاری احادیث. فصلنامه علمی علوم حدیث Ulum-i Hadth, 28(2), 3-23. doi: 10.22034/hs.2022.50195.3146
MLA
محمد کاظم رحمان ستایش; محمد تقی دیاری بیدگلی; احسان الله درویشی. "تفسیر و نقد برهان سکوت در تاریخ‌گذاری احادیث". فصلنامه علمی علوم حدیث Ulum-i Hadth, 28, 2, 1402, 3-23. doi: 10.22034/hs.2022.50195.3146
HARVARD
رحمان ستایش, محمد کاظم, دیاری بیدگلی, محمد تقی, درویشی, احسان الله. (1402). 'تفسیر و نقد برهان سکوت در تاریخ‌گذاری احادیث', فصلنامه علمی علوم حدیث Ulum-i Hadth, 28(2), pp. 3-23. doi: 10.22034/hs.2022.50195.3146
VANCOUVER
رحمان ستایش, محمد کاظم, دیاری بیدگلی, محمد تقی, درویشی, احسان الله. تفسیر و نقد برهان سکوت در تاریخ‌گذاری احادیث. فصلنامه علمی علوم حدیث Ulum-i Hadth, 1402; 28(2): 3-23. doi: 10.22034/hs.2022.50195.3146
)